„Климатична“ наденица? Съдилищата предприемат жестоки мерки срещу „Greenwashing“
Колбаси с контролиран климат. Нови панталони с етикет „рециклирани“. „Устойчив“ самолетен билет.
Все повече и повече големи брандове използват лозунги като тези, за да се погрижат за своите екологично ориентирани клиенти. И все повече и повече те са подложени на обстрел от съдилища и регулаторни органи за даването на климатични обещания, които не могат да спазят.
Изследователи от Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment миналата година идентифицира „експлозия от случаи на „измиване на климата“, използвайки съществуващите национални закони и разпоредби. Между 2020 г. и 2022 г., последната година, за която има налична статистика, броят на случаите, оспорващи „истинността на корпоративните ангажименти за климата“, се е увеличил повече от два пъти, според техния резултат.
Тази година тази динамика се проявява в няколко страни.
В Дания национален съд през март каза на Danish Crown, най-големият производител на свинско месо в страната, че е подвеждащо етикетира своето свинско месо като „с контролиран климат“, въпреки че обяви, че е добре да се твърди, че датските прасета „са по-щадящи климата, отколкото си мислите“.
Във Великобритания, също в През март Органът за конкуренция и пазари, регулаторна агенция, разгледа твърденията за климата на няколко марки за бърза мода и заключи, че е подвеждащо да се щампова зелено листо върху продукт и да се нарича „рециклиран“, без да се уточнява каква част от съдържанието му всъщност се рециклира.
забрани на KLM да използва слогана „летете отговорно“ в своите реклами.А в Ню Йорк главният прокурор на щата Летиция Джеймс съди месото multinational, JBS, за това, че прави „обширни изявления“ за неутрализиране на своите емисии през следващите години, но не предлага „никакъв жизнеспособен план“. все по-широк набор от национални и международни закони за забавяне на изменението на климата. Те са съдили правителства за това, че не са успели да защитят конституционните права на живот на своите граждани, и понякога са печелили, както в случай в Германия. Те са използвали закона за правата на човека, за да предизвикат правителства, като последно са спечелили дело в регионален европейски съд. Те се стремят да използват международни договори, като Конвенцията за правата на детето, за да принудят правителствата да ограничат емисиите.
Жалбите срещу предполагаемото зелено измиване сега набират сила .
подвеждащи реклами.растат два пъти по-бързо от тези, които не са, според изследване на Stern School of Business на Нюйоркския университет, като по-младите и по-богати потребители са по-склонни от другите да купуват тези продукти. p>„Това е пазарна възможност и компаниите трябва да разберат как да предявяват претенции автентично“, каза Тенси Уилън, директор на Центъра за устойчив бизнес на Нюйоркския университет.
Съдовете могат да бъдат нож с две остриета. Те могат да държат компаниите отговорни, но също така могат да накарат компаниите, които се опитват да намалят емисиите си, да не желаят да се рекламират като такива.
Не съм съгласен с обвиненията и че това ще „помогне за изхранването на нарастващо население, като използва по-малко ресурси и намаляване на въздействието на селското стопанство върху околната среда.“Прес-секретарят на Danish Crown не върна имейл с искане за отговор на съдебното решение в Дания. На уебсайта си той обяснява, че „климатично контролиран“ се отнася до мерките, предприети от свиневъдите за намаляване на емисиите от техните операции.
Авиокомпаниите са станали популярна мишена на екологично чистене съдебни дела. Застъпническа група подаде жалба срещу повече от дузина авиокомпании за предполагаемо нарушаване на законите за защита на потребителите на Европейския съюз, твърдейки, че предлагането на компенсации е подвеждащо, тъй като спестяванията на емисии от компенсациите са „несигурни“. (Група от авиокомпаниите отговори на жалбата, като каза, че „докато компенсациите в момента играят роля, тяхното значение ще намалее“, тъй като авиокомпаниите развиват по-ефективни флоти и разработват алтернативи на реактивното гориво, тежък замърсител.)
Междувременно три отделни дела са висящи в съдилищата на САЩ срещу три различни авиокомпании за използването на термини като „въглеродно неутрален“ и „устойчив“.
рекламите са измамни, тъй като по-голямата част от газа, доставен от FortisBC на своите клиенти за отопление на дома, идва от изкопаеми горива, докато малък дял идва от газа, уловен от сметища и ферми.FortisBC издаде изявление, в което казва, че не е съгласен с твърденията на ищците. „FortisBC приема изменението на климата много сериозно и предприема действия, за да помогне на B.C. постига целите си в областта на климата“, се казва в изявлението.
